12月16日，上海市消保委微信公众号发布消息称，针对北京同仁堂南极磷虾油产品的相关问题，上海市消保委已于12月15日下午约谈了该产品的经销商与生产商。
据生产商安徽哈博药业有限公司陈述，涉事产品由经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司定制采购，采购价格远低于正常水平，产品包装按照北京同仁堂（四川）健康药业有限公司要求制作，所有涉事产品均提供给北京同仁堂（四川）健康药业有限公司，由其对外销售。
据上海市消保委透露，安徽哈博药业有限公司还承认，在生产过程中未添加其对外宣称的 “南极磷虾油”；经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司则在约谈中回避问题推脱责任，声称对产品的涉嫌造假行为毫不知情，与己无关。
在相关电商平台上，一瓶标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品售价低至几元，该款产品的具体名称为“南极磷虾油凝胶糖果”，经销商为“北京同仁堂（四川）健康药业有限公司”，生产企业为“安徽哈博药业有限公司”。
12月16日，第一财经记者注意到，部分电商平台上相关的南极磷虾油产品已经下架。但有一些电商平台上，这款产品仍然在售，60粒一瓶售价为7.5元。
另据上海市消保委大量调查，认为涉事企业存在涉嫌故意造假行为，既侵犯消费者合法权益，也违反市场经营诚信原则。其一，涉事企业明知产品中未添加“南极磷虾油”，却宣称磷脂含量43%，产品与宣传严重不符；其二，涉事产品在包装与营销宣传上存在刻意混淆误导行为。
对此，上海市消保委提出三点意见，敦促北京同仁堂（四川）健康药业有限公司：立即自查，如实向广大消费者说明情况；就侵害消费者合法权益的行为，向消费者做出诚恳道歉；与生产商一起尽快召回问题产品，为消费者办理退换货并依法赔偿。同时，上海市消保委已及时函告四川有关监管部门关注此事。
上海大邦律师事务所合伙人游云庭向第一财经记者指出：“涉事产品由经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司定制采购，采购价格远低于正常水平，说明产品的质量问题归根结底还是低价惹的祸。”
针对此前北京同仁堂集团起诉北京同仁堂（四川）健康药业有限公司商标侵权，游云庭认为表示：“如果生产商所述属实，本案是否构成商标侵权存在重大争议。法院可能会推定，是北京同仁堂作为商标权人放任了孙公司突出使用‘北京同仁堂’字样的行为。”
举报 第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者
钱童心
相关阅读
北京同仁堂“甩锅”孙公司？相关磷虾油产品尚未下架12月15日晚间，第一财经记者在电商平台上搜索“同仁堂磷虾油”，依然发现了这款涉嫌造假的北京同仁堂（四川）健康药业有限公司的“朕皇”商标磷虾油产品，尚未下架。一瓶售价为21元。
5 277 昨天 21:06
南极磷虾油磷脂含量为0！“同仁堂”陷消费者信任危机一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品，写着“高含量”、“1粒≈100只磷虾”，其磷脂标识值为43%，但检测结果显示该款产品磷脂含量为0。
7 777 12-14 14:36
微众银行打击“黑灰产”取得阶段性成果 伪冒“微众”商标侵权及不正当竞争案获判赔280万元 67 11-18 17:04 
浙江消保委“跨省约谈”被质疑“远洋捕捞”，企业顾虑如何消解？一名消费维权领域的资深专业人士告诉第一财经，消保委这样的消费者组织不是政府部门，不仅没有行政权力，也没有任何强制力。
703 2024-12-26 16:01
浙江消保委约谈晋江文学城，“远洋捕捞”还是合法维权？律师释疑消保机构维权有理，但也应警惕动机不良的“假维权真逐利”
673 2024-12-25 17:01 一财最热 点击关闭方道配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
